"반복되는 의료인 폭행 사건, 사법기관이 정신질환자 입원 판단하는 사법입원제 필요"
박용천 이사장 "전주 의사 폭행 사건도 임세원 교수·안인득 사건 유사...재발방지책 필요"
"고 임세원 교수 사건의 재탕이라고 봐도 될 만큼 무기만 바뀌었지 비슷한 사건이다. 이번에야 말고 사법입원제도를 통과시키기 위해 최선을 다하겠다."
전주시에 위치한 모 병원에서 정신건강의학과 전문의가 폭행을 당하는 사건이 벌어지자 또 다시 '사법입원제'가 수면 위로 떠올랐다.
대한신경정신의학회 박용천 이사장(한양대 구리병원 정신건강의학과 교수)은 2일 사법입원제가 빠진 ‘중증정신질환자 보호·재활 지원을 위한 우선 조치방안’은 제대로 된 역할을 할 수 없을 것으로 평가했다. 즉 고 임세원 교수 사건을 막기 위해 만들어 진 '임세원법'이지만 무늬만 임세원법이 될 확률이 높다는 것이다.
사법입원제도는 강제입원 시 법원 또는 준사법기관에서 입원심사를 거쳐 입원여부를 결정하는 것을 말한다. 현재 미국 대부분의 주와 독일, 프랑스에서 법원심사 형태로 사법입원제도를 실시하고 있다.
박 이사장은 "현재 임세원법이 만들어지긴 했지만 매우 미흡한 상태로 한계가 명확했다”며 “언제 같은 사건이 반복되도 이상하지 않은 상황이었다”고 운을 뗐다.
이어 박 이사장은 “근본적으로 사법입원이 가능해야 의사와 환자 모두가 안전한 중증정신질환자 진료가 가능하다"며 "그러나 복지부와 법무부가 협조해 논의를 진행해야 했던 만큼 과정이 매우 힘들었다"고 당시를 회상했다.
앞서 보건복지부는 지난해 5월 고 임세원 교수 사건을 계기로 중증정신질환 치료를 위한 후속대책을 발표했지만 의료계가 주장하던 사법입원제는 빠져있었다.
다만 사법입원제가 빠진 이유는 환자와 장애인 단체의 극심한 반대가 가장 큰 이유다. 이들은 환자 인권을 이유로 비자의적인 입원 자체를 반대하고 있다. 이에 더해 인권위도 정신질환자들의 권리를 지킬 수 있는 방향으로 법 개정이 이뤄져야 한다고 밝히며 환자단체의 목소리에 힘을 싣었다.
이에 대해 대한신경정신의학회는 아직도 중증질환자들의 입원 치료가 제대로 이뤄지지 않고 있어 사각지대가 존재한다고 봤다. 이 때문에 이번에야 말로 사법입원제도 도입에 총력을 기울이겠다는 입장이다.
박 이사장은 "이번 사안은 진주 방화살인 용의자인 안인득 사건과 비슷하다"며 "당시 가족들은 안인득을 입원시키기 위해 노력했지만 결국 실패했고 환자관리 사각지대에서 사건이 벌어졌다"고 말했다.
사법기관이 입원의 적합성, 의학적 판단의 타당성을 판단하도록 해야 제대로 된 청문과정이 도입되고 국제적인 인권기준에도 충족된다는 게 박 이사장의 견해다.
출처 : 메디게이트뉴스(http://www.medigatenews.com/)
기사보기 click
*저작권법 제28조(공표된 저작물 인용)규정에 의거하여 기사 전체보기는 해당 언론사 홈페이지에서 가능합니다.
